Torna all'indice Comunità |
|||||
Puoi anche Tu intervenire a questo argomento o invia un post alle e-mail private |
|||||
Argomento presente: « IL DIAVOLO E L'ACQUA SANTA » | |||||
|
ID: 1138 Intervento
da:
Aniello Langella
- Email:
aniello.langella@tiscali.it
- Data:
sabato 19 febbraio 2005 Ore: 21:11
Posto che io sarei l'acqua santa e tu il diavolo , allora vorrei sapere chi fa l'acquasantiera e chi il tridente. CAro Luigi sei veramente forte . Per me tu non sarai Treccani ma le tue conoscenze sono di spessore e denotano conoscenza e saggezza soprattutto. Io cerco come te cose semplici che mi appaghino. Sono troppo vecchio. Spesso mi commuovo guardando i Sympson. Ciao, con affetto Nello |
ID: 1135 Intervento
da:
Luigi Mari
- Email:
info@torreomnia.com
- Data:
sabato 19 febbraio 2005 Ore: 19:38
Caro aniello, mi dispiace di deluderti, ma non sono l'autore dell'Encarta con i suoi due milioni di argomenti e i 900 milioni di voci. Né sono uno storico o un esegeta ma uno a cui piace leggere, informarsi. So appena che le due lettere ai Corinzi furono scritte da Efeso negli anni 55-56 d.C. A che a Corinto Paolo è stato un anno e mezzo e vi fondò una comunità numerosa e vivace, composta in prevalenza di ex-pagani. Informato dei problemi che agitavano la comunità, Paolo risponde con una prima lettera condannando le fazioni sorte tra i cristiani, legate ai vari predicatori (ho confrontato oggi stesso sulla mia vecchia Bibbia) (cf. 1 Cor 1,10-4,21); e corregge vizi, tra cui un caso di incesto (cf. 1 Cor 5), e disordini, in specie nei comportamenti assembleari (cf. 1 Cor 7-14); chiarisce dubbi circa la risurrezione dei corpi (cf. 1 Cor 15). Inoltre so che dopo l'invio della prima lettera, scoppiò a Corinto una crisi riguardo alla stessa autorità di Paolo. Nella seconda lettera a noi pervenuta, che sembra risultare dalla fusione di più testi inviati in tempi diversi, troviamo perciò una difesa della sua missione di apostolo attaccato da propagandisti giudeo-cristiani (cf. 2 Cor 10-13), la preparazione della sua prossima visita (cf. 2 Cor 1-7), indicazioni circa l'organizzazione di una colletta a favore delle comunità cristiane povere della Palestina come segno della comunione tra Chiese sorelle (cf. 2 Cor 8-9). Ma da qui a sapere in quale androne furono consegnate le lettere bisogna solo fare studi settoriali approfonditi come hai fatto tu. E ti ammiro per questa scoperta o constatazione di respiro planetario. Ma commentare le lettere ai Corinto e non solo quelle, perché sembra che il Buon Apostolo foasse più grafomane di me, è un'impresa da esegesi. E poi è pura storiografia. A me interessa l'aspetto psico-sociale della storia pura. Ma qui ci vogliono mesi. Io so, ad esempio che Napoleone soffriva di emorroidi e che la mano sotto il giubbotto serviva a lenire la sua fastidiosa acidità gastrica. E ci credo con tutti i sensi dicolpa per le ecatombe che provocava... Di Napoli so che dal fascino del mito, quello a cui più tengo, si può passare alla realtà della ricerca storica che ci ha affidato alcune certezze sulle origini della città: la prima colonizzazione del Golfo di Napoli mi sembra, correggimi, risalga a circa 3000 anni fa, al IX secolo a.C., quando viaggiatori e mercanti provenienti dalla Grecia e dall'Anatolia, attratti dalle ricchezze minerarie dell'alto Tirreno, fondarono una prima colonia a Pithecusa (l'attuale isola di Ischia) e successivamente si spostarono sul litorale flegreo proprio di fronte alle coste ischitane, dove sorse Cuma. Allora Torre del Greco era una era solo falde di Vulcano con qualche catapecchia sparuta, o spiaggia aperta per gli sbarchi. Successivamente, nel V secolo a.C., un gruppo di coloni provenienti da Cuma si insediò nell'area compresa tra l'isolotto di Megaride (dove oggi sorge il Castel dell'Ovo) ed il Monte Echia (l'odierna collina di Pizzofalcone) fondando la città di Partenope. Iniziava così la storia di Napoli. Dimmi se sbaglio, Aniello-Angelus. Compulsando qua e là, caro angioletto, ho appurato che diversi studiosi sostengono che la città di Partenope non fosse altro che un limitato agglomerato urbano e non una vera "polis" greca. Ma in quanto avamposto commerciale dell'allora potente Cuma, rimase coinvolta nelle guerre tra Etruschi e Cumani. Quest'ultimi decisero allora di fondare una vera e propria città scegliendo una zona più interna e meglio protetta, quella che oggi è occupata dal Centro Storico di Napoli. Non tutti sanno, Dottor Cgerubino in quel del Friuli che la nuova città, distante soltanto un paio di chilometri dalla vecchia, sorse nel 475 a.C. e fu chiamata Neapolis (= città nuova) per distinguerla dalla vecchia Partenope che fu così ribattezzata Palepolis (= città vecchia) Nel 438 a.C., nella decisiva battaglia che i Sanniti vinsero contro i Cumani, la città di Cuma fu occupata perdendo così l'antico ruolo di potenza commerciale dell'Italia meridionale, che fu allora progressivamente assunto da Neapolis. Delle "imbarcazioni rode ed euboiche che entrarono per prime nel VI secolo nel golfo e colonizzarono le nostre terre". Mi nun so. Lo sento da te e spero che tu possa andare oltre. Non contare su di me, ti prego. A me piacciono le bionde e a te le brune. ma sempre donne sono. Luigino settebruttizze. |
ID: 1133 Intervento
da:
Aniello Langella
- Email:
aniello.langella@tiscali.it
- Data:
sabato 19 febbraio 2005 Ore: 17:32
Senti un po' mio caro Diavolo...io poi mi sono distratto e non ti ho risposto ma ora sono pronto a scriverti. Ho avuto bisogno di riflettere sulle tante cose che hai espresso. Ho digerito il discorso. Ritengo che tu abbia un forte sentimento religioso per il Nostro Credo e questo concorda con le mie . Per fortuna il nostro pensare diverge molto da quello degli altri. Siamo fortunati infatti quando in un dialogo abbiamo elementi di dissenso e di riflessione. Guai se avessimo sempre elementi di certezza. La mia Religione mi dà forza e il credo nel Vangelo mi spinge sempre alla ricerca. Ti comunico che per circa 10 anni ho lavorato alla RICERCA DEL LUOGO ARCHEOLOGICO DOVE VENNE CONSEGNATA NEL 42 LA 2^ LETTERA AI CORINZI. Sono stato ben 10 anni a ricercare il luogo fisico, la casa, il portico, il molo la piazza dove San Paolo consegnò a Febe la lettera. Dopo tanti anni sono riuscito ad individuare esattamente l'area di incontro. Questa per me è stata una esperienza emozionante e pregna di valori. Io vivo per questo : ricercare la verità storica attraverso l'archeologia. Quando incontrai il luogo esatto ebbi un fremito quasi fanciullesco, provai un'emozione indicibile. Amo per questo la Grecia ...solo per la ricerca. Ora sono sulle tracce ( da circa 7 anni ) delle imbarcazioni rode ed euboiche che entrarono per prime nel VI secolo nel golfo e colonizzarono le nostre terre. L'archeologia e la storia mi aiutano. La ricerca è la mia vita. Grazie sig diavolo per essere con me concorde su argomenti di così ampio respiro. Se vuoi rispondi. Aniello |
ID: 1099 Intervento
da:
Luigi Mari
- Email:
info@torreomnia.com
- Data:
mercoledì 16 febbraio 2005 Ore: 11:16
Caro Aniello. Dio al di sopra di tutto! E’ l’unica affermazione al mondo che ti scagiona dallo “scomodo” e dall’ ”impopolare”. L’ateismo, cioè l’ “ostinazione” incomincia a far sorridere ai giorni nostri, consapevoli sempre più della microentità e dell’impotenza dell’uomo. Non esiste scibile che conduca al concetto Dio. Dio è, noi siamo “incerti” in confronto all'incommensurabile. Non dico oltre se no faccio teologia, cioè umana povertà di idee. Egli, cioè l'Entità, incomincia non appena dopo i limiti della nostra ragione. Voler capire Dio ragionando è pressappochismo, superficialità. A me la Teologia, dietro una certa angolazione, fa ridere. Come si può interpretare e trasmettere l'idea di Dio? Ma davvero l'uomo è così presuntuoso? Il dottrinarismo spirituale è il più macchinoso e azzardato latinorum che abbia mai partorito la mente umana. Non ricordo chi ha detto: "La religione, in origine, predicata da ignoranti faceva milioni di seguaci, oggi predicata da dotti fa solo degli increduli". Che Dio perdoni pure i dotti che Lo discutono. L'Entità Dio non si misura dalla parole ma dai segni percepibili dalla nostra mente. Ad esempio le distanze astronomiche. l'incommensurabilità dell'universo. La meravigliosa inimitabile macchina umana, oggi stupidamente tentata di emulare, ma sempre con strumenti divini. Ma prima di tutto il concetto dell'Amore! Stop. Non ci sono capacità umane ulteriore per definire Dio. Il resto è zavorra, è presunzione umana. E' dottrinarismo. Sono nodi culturali. Le mie osservazioni sull' "origine storica della donna" si riferiscono alle Sacre scritture, nella fattispecie il Vecchio Testamento, che con l’Entità Dio hanno non molto a che fare se non nella misura dell’interpretazione umana dell’epoca. Il vecchio Testamento è l'interpretazione UMANA del divino con diverse contraddizioni secondo la logica comune. Il verbo fatto carne è un discorso a parte. I tre sinottici hanno dato una svolta sostanziale ad introdurre nella misera ragione umana la conoscenza della Luce. L'esistenza umana di Profeti e "prescelti" di Dio, sono marginalità, comunque, con tutto il rispetto, di fronte all’Entita Dio. Ancora superiore marginalità sono i Santi, nella loro grande rispettablità, ma uomini, servi di Dio, Ma non "pezzi" di Dio, o suoi "eredi divini". Si tratta pur sempre di carne e ossa. Chi crede a Cristo o a Maometto per ricondursi umanamente a Dio tramite veicoli umani è un credente. Ma il rapporto con Dio è prioritariamente quello diretto: Cioè Egli e la nostra coscienza. Cioè la sua Luce diretta che ci conduce al Bene, all'Amore. Questa è l'essenza della spiritualità. Se aggiungo altro faccio teologia e posso cadere nell'umana vanagloria. Mezzo prete Aniello? Il Dott. Aniello Langella suggestionato mistico, ma mai prete, Tutt'al più sacerdote della propria anima. Se pensassimo un po' più a Dio e alla Sua presenza in noi e meno ai miracoli e alle suggestioni terrene forse la nostra predisposizione all'Amore e alla fratellanza si aprirebbe ad estuario verso la Verità. Tuttavia usufruisco con piacere della Chiesa Cattolica per il senso comunitario della preghiera e della riconoscenza a Dio. E chiedo perdono a Lui per dedicare solo il tempo della Messa vespertina domenicale. Perché credere in Dio non è comunque solo un fatto personale. Mai pregare solo e sempre da soli. Mare dire Mio Dio. Nostro Dio si dipana dal concetto divino dell'Amore. Luigi Mari |
ID: 1096 Intervento
da:
Aniello Langella
- Email:
aniello.langella@tiscali.it
- Data:
mercoledì 16 febbraio 2005 Ore: 08:49
Solo un commento qui e poi rimando alla discussione relativa alle donne. Ciò che dici è assolutamente condivisibile. Lineare e chiaro. Nasco "mezzoprete" anche se dei preti non condivido molte cose. Nasco in un quartiere poverissimo di Torre . Qui era la mia "palestra discendi" . Ho avuto la fortuna a Portici di frequentare ambienti dove circolavano fiumi di eroina e lì persi un vero amico. Conobbi l'amore in quela città. Ebbi la fortuna di fare il medico in un quartiere poverissimo di Napoli. Ringrazio Dio di avermi fatto incontrare qualcuno che mi insegnasse a leggere le Sacre Scritture. E veramente complesso parlare delle donne vesuviano. Per questo dobbiamo parlarne. Aniello |
Puoi anche Tu intervenire a questo argomento o invia un post alle e-mail private |
Ogni
risposta fa saltare la discussione al primo posto nella prima pagina
indice del
forum. L'ultima risposta inviata, inoltre, che è la seconda in alto a questa
pagina "leggi", aggiorna sempre pure data e ora
della discussione
(cioè il messaggio principale), |
|
|
T O R R E S I T A' |
Autore unico e web-master Luigi Mari |
TORRESAGGINE |
|