Pag. 3   SPECIALE VESUVIO

Che sarebbe? “Anche in questo caso mi occorre una puntualizzazione: dall’Osservatorio affermano che il magma è posizionato a 10 km di profondità rispetto alla bocca. Se ciò fosse vero, potrei dire che l’Osservatorio può anche chiudere, visto che una possibile eruzione non potrebbe avvenire prima di mille anni. Purtroppo, secondo me, la testa della massa magmatica è a circa mille metri dalla bocca, all’altezza del mare per capirci.
E non è escluso che possa muoversi, seguendo un percorso già tracciato in passato. Per il momento l’energia indispensabile per un’eruzione non c’è, ma questa può arrivare da un momento all’altro, senza alcun preavviso. E in pochissimo tempo ci potremo trovare ad affrontare l’emergenza senza che dall’Osservatorio giungano notizie. Da quelle parti hanno le idee poche chiare. Bisogna lavorare tutti insieme, per valutare tutte le possibili eventualità, al fine di trovarci preparati a qualsiasi scenario”. 
Ma mentre il dottore studia, l’ammalato muore… “Meglio morire mentre si studia, che morire perché qualcuno ha sottovalutato il problema. All’Osservatorio dormono su due guanciali. Potremo trovarci un giorno in una situazione imprevista, e nessuno potrebbe fare più nulla”. 
Cosa propone allora? “Innanzitutto, occorre conoscere i dati bruti degli eventi che si registrano attorno al Vesuvio. Non ci servono le interpretazioni, dobbiamo valutare con i dati forniti dagli strumenti, senza alcun filtro. È una battaglia che faccio da anni, eppure tutti rimangono sordi a questa che non mi pare una richiesta irrealizzabile. La comunità scientifica che non è d’accordo con l’Osservatorio, non ha dati di fatto per dimostrare le proprie tesi. Andiamo a confrontarci, andiamo a dibattere. Cerchiamo di mettere in campo tutte le nostre conoscenze. Non è detto che io abbia ragione, magari qualcuno potrebbe convincermi di essere in torto. Ho paura dell’unanimismo, specie quando parliamo di scienza. Ma senza un serio confronto, siamo destinati a vivere eternamente coi nostri reciprochi dubbi”. 
Lei in pratica sta proponendo un gruppo di lavoro? “Anche. Ma prima di arrivare a questo risultato, che al momento mi pare utopistico, cerchiamo di istituire una figura che faccia da garante all’interno dell’Osservatorio, che possa dare a tutti i dati registrati dalla strumentistica. Per il momento l’Osservatorio è chiuso a qualsiasi confronto. È una cosa vergognosa.
L’Osservatorio deve essere un palazzo di vetro, non solo in senso materiale ma essenzialmente figurato. Adesso per realizzazione è un palazzo di vetro, ma questi vetri sono affumicati. E poi non mi sembrano in grado di stabilire il normale dall’anormale. Quando è che un terremoto è normale e quando no? Per ritornare alla massa magmatica, la tomografia fornisce informazioni solo ad ampie profondità, perché va a valutare esclusivamente corpi grossi. Di masse di dimensioni ridotte, 500-1.000 metri, non vi sono tracce.
Eppure queste hanno una pericolosità che non va trascurata, e sono queste quelle più vicine alla bocca”.
Cosa consiglierebbe ad un amico che ha una casa a Torre del Greco?
 “Personalmente non ho paura del Vesuvio, perché so come affrontarlo. Conosco bene quali sono i pericoli e quali i segnali da non sottovalutare. E so rispondere alle sue sollecitazioni. Mi fa paura la disorganizzazione, questa sì. Come sono preoccupato dall’inciviltà delle nostre istituzioni, nessuna esclusa, che non vogliono essere trasparenti su una problematica di così ampio interesse. Al mio amico di Torre, consiglio di non preoccuparsi nel breve periodo, perché non ci sono segnali di una ripresa immediata delle eruzioni. Ma se il mio amico si è convinto che potrà vivere in queste zone per l’eternità, devo dirgli che ha fatto male i suoi calcoli”. 
Un’ultima battuta sul Piano di Evacuazione… “L’ho sempre combattuto. È troppo semplice fare una proposta quando non si conosce come applicarla. Se poi manca il confronto, il tutto si complica ulteriormente”.
 L’esperto. Parla Francesco Santoianni, dell’ufficio Protezione Civile: “Non abbiamo referenti istituzionali con cui confrontarci” “C’è troppa improvvisazione” Lo so, sono un semplice dipendente comunale, ma la situazione è grave, e in qualità di responsabile degli uffici di Protezione Civile non posso non occuparmi del rischio-Vesuvio, anche a costo di smettere i miei abiti di indipendente, prendendo parte ad iniziative prettamente politiche”. Giustifica così il suo impegno a fianco di Rifondazione Comunista l’architetto Francesco Santoianni, uno dei più lucidi critici rispetto all’attuale Piano di Emergenza imposto da Roma ai Comuni vesuviani. Insieme ai neocomunisti, Santoianni ha messo su un gruppo di lavoro, che ha prodotto anche un opuscolo informativo sullo stato attuale delle cose.
 “L’attuale Piano non mi convince - spiega - ma non è questo il problema. Sarei già soddisfatto se avesse un carattere concreto, pratico. Invece l’intero progetto è rimasto un pezzo di carta buttato alla rinfusa su tante diverse scrivanie, senza piani operativi, senza soprattutto un preciso referente istituzionale, un Ufficio responsabile del Piano Vesuvio, con precisi compiti e scadenze. Questo è il dato più preoccupante”. 
Ma le perplessità riguardano anche l’esodo previsto dei profughi vesuviani nelle varie regioni italiane. Torre del Greco è stata destinata alla Sicilia e alla Sardegna. “Torno a dire - continua Santoianni - che se almeno si stesse preparando l’accoglienza potremmo anche discutere con più tranquillità. Invece dobbiamo costatare che nessun Comune si sta attrezzando per accogliere la popolazione torrese. Se esodo deve essere, perché non pensare a una destinazione più consona a favorire la conservazione delle nostre radici, delle nostre prerogative economiche e sociali, anche in vista di un eventuale reinsediamento?”. 
Come al solito, si rischia di intervenire in fretta e furia quando oramai è troppo tardi…

“Vorrei dire a chi governa il nostro Paese - conclude l’architetto - che cinque lire spese oggi per i Comuni vesuviani equivalgono a chissà quanto denaro pubblico in futuro. Penso a incentivi, piani di decongestionamento, creazione di collaudate vie di fuga. Interventi che sarà impossibile improvvisare da un giorno all’altro”.
L’Amministrazione. L’assessore Grimaldi illustra i programmi del Comune e lancia una proposta che non mancherà di far discutere “Trasformiamo Torre in una città per pendolari” Torre in Sicilia? L’ipotesi sembra non piacere affatto al massimo rappresentante dell’amministrazione comunale in tema di protezione civile, Francesco Paolo Grimaldi. “Perché andare così lontano? A che scopo - si chiede -? La nostra città è ricca di lavoratori che intrattengono rapporti professionali con tante realtà interne alla Campania.
Bisogna pensare attentamente all’economia del nostro comune. Se Torre dovesse essere distrutta da un’eruzione, non vedo perché debbano essere distrutti anche legami sociali e lavorativi”. 
Per Grimaldi la preparazione al rischio-Vesuvio dovrebbe consistere nel riconoscimento di particolari condizioni ai comuni interessati dall’attività del vulcano, come ad esempio un indennizzo per chi possiede attività imprenditoriali e voglia abbandonare Torre del Greco.
“I cittadini vesuviani dovrebbero beneficiare di un documento che attesti il loro disagio di vivere in un territorio a rischio, in modo da ricevere delle agevolazioni in materia di mobilità, in vista di un decongestionamento delle nostre città - spiega l’assessore - ma dall’alto non arrivano direttive chiare. Basti pensare che il coordinamento tra i vari uffici di Protezione Civile è lasciata alla libera iniziativa di noi amministratori locali, senza nessun vincolo di sorta.
Così, se due dipendenti di Torre ed Ercolano vanno d’accordo e si scambiano con piacere informazioni e impressioni, allora tutto ok, oppure, in caso contrario, i contatti possono rivelarsi del tutto casuali e insufficienti”. Infine, una proposta choc, lanciata nel corso di un dibattito sul Vesuvio nel corso dell’ultima festa di Liberazione. 
“Per ridurre il rischio e facilitare l’evacuazione - suggerisce Grimaldi - si potrebbe pensare a Torre come una città di pendolari. Significherebbe trasformare col tempo il nostro comune in un centro a chiara vocazione turistica, attivo di giorno, ma con un netto decentramento di abitazioni civili in comuni più sicuri”. Insomma, come Catherine Deneuve: bella di giorno… Il progetto. I punti chiave del documento che al momento regola il rischio-Vesuvio. Tra meccanismi farraginosi e mancati aggiornamenti Avanti… Piano L'attuale Piano di Emergenza per l’Area Vesuviana è stato redatto sotto impulso del Dipartimento di Protezione Civile, in collaborazione con la Prefettura di Napoli. 
Il tipo di eruzione presa in considerazione per programmare l’evacuazione è quella del 1631 (vedi scheda in queste pagine), che fece ben 4mila vittime, radendo al suolo le città di Torre del Greco, Torre Annunziata e Boscoreale. I livelli di rischio. Il Piano individua sette diversi livelli di rischio, associando a ciascuno di essi un adeguato comportamento delle autorità scientifiche e di pubblica sicurezza. 
Si parte dalla prima fase, detta di attenzione, in cui lo stato di allerta è motivato da un dato anomalo dello stato del vulcano rispetto alle osservazioni degli ultimi venti anni, fino ad arrivare all’ultima fase, successiva all’evento vulcanico. Vulnerabilità dei centri abitati. La commissione preposta alla redazione del Piano svolse, circa cinque anni fa, un’indagine sulla vulnerabilità sismica degli edifici presenti nei comuni vesuviani. Considerando 100 come il valore di massima sicurezza e 1 il grado di maggiore vulnerabilità, si è stabilito per ogni comune la percentuale di zone appartenenti a ciascuno dei cinque livelli individuati lungo questa scala immaginaria. 
Il 13,6% del territorio torrese ricade nel punteggio compreso tra 60 e 80, mentre risulta affidabile un buon 59,1% degli edifici. Le situazioni più critiche (valori al di sopra di 80) sono quelle di Boscotrecase (12,5% di territorio a forte vulnerabilità sismica) e di Ercolano (5,9%). La gestione del rischio. Come molti sanno i 18 comuni interessati dal Piano sono stati accorpati in cinque zone a diverso rischio. Quella caratterizzata dalla maggiore pericolosità è indicata con il colore rosso e comprende anche Torre del Greco. Saranno proprio i comuni “rossi” ad inaugurare la fase dell’evacuazione mediante treni, navi, bus e auto private. All’esterno dell’area a rischio verranno posizionati dei “cancelli”, cioè delle postazioni presidiate dalle Forze dell’Ordine allo scopo di disciplinare i flussi e conferire un apporto psicologico ai fuggiaschi. 
L’allontanamento della popolazione avverrà in direzione di regioni esterne alla Campania, tramite appositi gemellaggi. Torre del Greco è stata abbinata alla Sicilia. I capi-famiglia. Si prevede che la gran parte della popolazione venga allontanata tramite treni e navi, mentre toccherà ai capi-famiglia raggiungere con mezzi propri la Sicilia. A loro il compito di raccogliere i beni più cari al resto del nucleo familiare, che invece dovrà fuggire su mezzi pubblici, senza trasportare bagagli ingombranti. 
La comunità scientifica ha stimato in circa venti giorni il tempo intercorribile tra un’attendibile previsione dell’eruzione e l’eruzione stessa. Prevedendo che circa il 15-20% potrebbe contare su abitazioni alternative o su parenti residenti fuori dall’area a rischio, si conta di sgomberare le zone rossa, arancione e verde entro il termine massimo di sette giorni. Il rientro. Il ritorno sui luoghi colpiti dall’eruzione sarà graduale e interesserà in primo luogo i sindaci, i responsabili dei servizi di distribuzione di energia e di acqua potabile, tecnici scelti. Per quanto riguarda la popolazione il Piano indica che i primi a far ritorno saranno i capi-famiglia, a cui competerà un’opera iniziale di bonifica del territorio, nonché l’avviamento di un minimo di attività commerciale e sociale. 
CONTINUA A PAG 4